不動産投資における「シェア」とは、複数人で1つの不動産を共同所有することを指します。通常の不動産投資では、投資家1人が物件を所有しますが、「シェア」の場合、物件の購入費用や維持費などを分担し、所有権も共有します。 近年、注目を集めている投資手法の一つで、従来の不動産投資に比べて、少額から始められることや、リスク分散効果が高いなどのメリットがあります。一方で、共同所有者との合意形成や、運営管理の複雑さなど、注意すべき点も存在します。

不動産投資において、投資家から運用会社などに業務を委託する「投資一任契約」という方法があります。これは、投資家が自ら物件選びや管理を行うのではなく、専門知識を持った業者に投資判断から物件管理までを任せることができる契約形態です。 投資一任契約は、時間や手間を大幅に削減できる一方、メリットだけでなく注意すべき点も存在します。この章では、不動産投資における投資一任契約の内容、メリット・デメリット、契約時の注意点などを詳しく解説していきます。

近年、老後の生活資金を準備する方法として、不動産投資が注目されています。しかし、不動産投資はミドルリスク・ミドルリターンであるのに対し、ローリスク・ローリターンで着実に資産形成できる方法として、規約型確定給付企業年金があります。 規約型確定給付企業年金とは、企業が従業員の将来の年金を確保するために積み立てを行う年金制度です。従業員は毎月の給与から掛金を拠出し、企業はその掛金を運用して将来の年金を支払います。 確定拠出型年金や個人型確定拠出年金（iDeCo）とは異なり、運用は企業が行うため、従業員は運用に関与する必要がありません。また、将来受け取れる年金額が確定しているため、老後の生活設計が立てやすいというメリットがあります。

不動産投資において、将来の収益を予測することは非常に重要です。その予測方法の一つに、「予測単位積増方式」と呼ばれるものがあります。これは、過去のデータや市場の動向を分析し、将来の収益を予測する手法です。具体的には、過去の賃料収入や費用などを基に、将来の収入や費用を予測し、そこから収益を算出します。この方法を用いることで、より確度の高い投資計画を立てることが可能となります。

不動産投資というと、利回りや物件価格、ローン金利などに注目が集まりがちです。しかし、実は見落としがちなポイントの一つに「前払年金費用」があります。これは、従業員に対して将来支払う年金を、事前に費用計上する会計処理のことです。 「あれ？不動産投資なのに、なぜ従業員の年金の話が出てくるの？」と疑問に思った方もいるかもしれません。実は、不動産投資を行う企業が従業員に対して確定給付型年金制度を採用している場合、不動産投資の結果が前払年金費用に影響を与えることがあるのです。 確定給付型年金制度とは、従業員が退職後に受け取れる年金額があらかじめ決まっている制度です。企業は、将来の年金支払いに備えて、運用益を見込んで事前に資金を積み立てておく必要があります。そして、この積立金の運用実績によって、前払年金費用の金額が変動する可能性があるのです。 例えば、不動産投資で大きな収益を上げることができれば、積立金の運用益も増加し、前払年金費用は減少する傾向にあります。逆に、不動産投資がうまくいかず損失を出してしまうと、積立金の運用益が減少し、前払年金費用は増加してしまう可能性があります。 つまり、不動産投資は、単に物件の収益だけでなく、企業会計全体にも影響を与える可能性を秘めているのです。特に、確定給付型年金制度を採用している企業にとっては、前払年金費用への影響も考慮した上で、慎重に不動産投資を行う必要があると言えるでしょう。

不動産投資は、将来にわたって安定した収入を得るための有効な手段の一つですが、その収益は将来にわたって発生するため、「時間の経過」という要素を考慮する必要があります。そこで重要になるのが「年金現価」の概念です。 年金現価とは、将来にわたって定期的に受け取る収入（年金）を、現在の価値に換算したものを指します。 例えば、10年後から毎年100万円ずつ、20年間受け取れるとします。この場合、単純計算では合計2,000万円の収入となりますが、これはあくまで将来受け取れる金額です。 年金現価では、時間の経過とともに価値が減少するという「お金の時間的価値」を考慮し、将来受け取る100万円を現在の価値に割り引いて計算します。 割引率を3%とすると、10年後の100万円は現在価値で約744万円、20年後の100万円は約554万円と計算されます。このように、年金現価を理解することで、将来の収入を現在の価値で正しく評価することができます。

かつて、不動産投資を行う投資家の間では、有限会社を設立するケースが多く見られました。これは、有限会社が法人税率の低さや、個人事業主よりも社会的信用力が得やすいといったメリットを持っていたためです。特に、バブル期には多くの不動産投資家が節税対策や信用力向上を目的として有限会社を活用していました。 しかし、近年では、有限会社を利用した不動産投資は減少傾向にあります。これは、2006年の会社法改正によって有限会社の新規設立が原則として認められなくなったこと、そして、設立費用や運営コストがかかることなどが理由として挙げられます。 それでもなお、既存の有限会社を保有し、不動産投資を行っている投資家もいます。彼らにとって、有限会社は過去の遺物ではなく、現在も有効な投資スキームの一つとして機能していると言えるでしょう。